1部分簿记代理公司未与委托单位签订正式代理合同,对双方的权利义务也没有明确规定。在实际工作中遇到反对意见时,往往不能分清责任。因此,企业在选择代理公司时应更加谨慎。

2一些“代理记账公司”不具备市财政局批准的记账代理资格(记账许可证、会计工作许可证等)。一旦出现问题,可以逃避责任,损害委托单位的利益。这也是小企业在选择代理服务公司时必须注意的事项。

3财务软件需要在财政局备案后才能使用。一些会计机构不使用财政部批准的财务软件代替手工记账。

4会计数据的交接比较麻烦,不规范。代理记账单位在接受受托单位的原始会计凭证和数据时,未办理交接手续,也找不到丢失或损坏的会计凭证[5]。

5代理记账单位通常是定期或定期上门服务,日常业务可以通过电话沟通,会计也不总是在单位办理和咨询业务

一是节约成本,享受专业团队的服务。

二是利用计算机技术,效率高,出错率低。

三是政府审批,专业化、正规化,保障经济责任,避免企业后顾之忧。

四是避免会计人员变动造成不必要的经济损失,同时也节省了专职会计人员的住房和社会保险费用。

第五,避免会计专业技能单一,影响会计质量。

1由于《会计法》对代理记账的宣传不足,导致许多小型经济组织,尤其是广大个体工商户,对代理记账知之甚少,缺乏了解和理解。

2“代理记账[6]的措施并不十分有效。目前,应委托小型经济组织记账和个体工商户应记账存在两大问题。首先,应该设立账户而不是设立账户是非常常见的。其次,很多“委托记账员”不具备合法资格。这不仅妨碍了法律的严肃性,而且容易引发许多其他问题。

3在代理记账的法律关系中,应当说受托人的法律地位并没有得到彻底解决,实践中存在诸多争议。

4簿记代理的潜力尚未得到充分发挥。代理记账机构数量不断增加,但总体规模普遍较小,代理业务范围不广。真正能够提供会计、税务筹划、纳税申报、内部审计、工商税务登记年检、财税咨询等周全会计服务的机构屈指可数。

5代理记账机构设置不规范。记账机构必须有三名以上具有会计从业资格证书的专职从业人员,代理记账业务的负责人必须具有会计师以上职称资格。但在实际操作中,相当多的代理记账机构不符合要求。

6代理记账机构内部管理混乱。在实践中,许多代理记账业务不规范,内部管理制度不完善。即使建立了一些代理记账机构的内部管理制度,也是徒劳的。

7代理记账机构的执业质量不容乐观。会计方面仍有许多违规行为。有些会计核算不能以权责发生制为基础。代理公司不按照公司法提取法定公积金和法定公益金的情况也很普遍。代理人编制的年度财务会计报告仅提供基本会计报表,未按制度要求提供会计报表附注内容。

8代理记账业务收费标准混乱。在收费标准上,各会计机构之间存在较大差异。有的甚至通过低价进行恶意竞争,有的企业没有规范的营业收入核算,隐性收入现象也很普遍。延伸阅读:代理记账的法律基础:代理记账业务范围和代理业务的特点和条件